'컨테이너'에 해당되는 글 2건

  1. 2013.03.28 인터넷 트렌드 정리. 그때와 지금
  2. 2013.02.12 미디어는 메시지다
Share           Pin It

얼마 전에 KISTI에서 발표 요청이 들어왔다. 장소가 대전이고 발표일도 수요일이라 고민하는 사이에 이미 다른 발표자로 채워졌다는 소식을 듣고 결국 발표는 불발로 끝났다. 그런데 발표요청을 수락할까 말까를 고민하면서 이미 내 머리는 발표내용을 뭘로 할까?로 고민하고 있었다. 그래서 그때 생각했던 것이 아까워서 일단 발표자료를 만들기로 했고, 마침 다음 주에 팀워크샵에서 발표하기로 했다. 아래는 어제 밤에 정리한 1차 드래프트다.

전혀 새로운 주제를 가지고 발표할 수도 없으니 그냥 인터넷 및 데이터마이닝 트레드에 대한 내용을 준비했다. 2010년도에 모교 (포항공과대학교) 후배들과 울산대 학부생들을 위해서 이미 비슷한 주제로 발표를 했었다. 당시에는 8개의 C자로 요약한 인터넷 트렌드, 검색이야기, 그리고 소셜에 대한 내용을 1~2시간 정도 자유롭게 얘기를 했다. 그런데 새로 만드는 발표자료를 예전 것과 너무 겹치는 것은 식상할 것같아서, 2010년도에 적었던 8개의 C워드는 그냥 나열만하고 당시에 미쳐 넣지 못했던 새로운 3개의 C워드를 추가하기로 했다.

이미 예전에도 글을 적었지만 (인터넷 검색 소셜) 2010년도에는 실시간, 위치, 그리고 소셜의 부상을 다룬 Context, 애플과 구글을 중심으로 벌어졌던 IT기업들 간의 다양한 경쟁관계를 다룬 Competition, 플랫폼과 에코시스템의 주도권 싸움인 Control, 에버노트 넷플릭스 등의 다양한 클라우드 서비스들의 등장을 알리는 Cloud, 대중의 지혜를 활용한 서비스들을 위한 Crowds, 아이패드의 등장과 함께 시작된 소비경제를 뜻하는 Consumption, 편의를 위해서 희생되는 개인정보를 다룬 Convenience, 그리고 마지막으로 모든 것들이 (특히 모바일에서) 연결되는 Connection 이렇게 8개의 C워드로 당시를 정리했었다.

2010년도에 제시했던 단어들이 여전히 유효하고 어떤 것들은 더욱 강화되었다. 특히 Cloud는 빅데이터라는 시대의 화두를 만들어냈고, 당시에는 모바일 투게더 전략이 맞았지만 이제는 더디어 모바일 퍼스트 또는 모바일 온니로 진화했다. 2010년에 전혀 허튼 단어를 선택하지 않았다는 점에 안도감을 느끼면서 새롭게 3개의 단어를 더 추가했다.

2010년도에 위의 발표를 한 직후에 가장 아쉬웠던 단어가 바로 Curation이었다. 아직 핀터레스트가 대중에게 잘 알려지기 전에 발표자료를 만들었기에 Curation이라는 개념을 발표자료에 넣을 엄두를 못 냈던 것이 나의 근시안이었다. 그래서 새롭게 발표자료를 만들면서 가장 먼저 Curation을 추가했다. 특히 아침에 공개했던 글 (참고)에서도 구글리더의 종료는 큐레이션의 부상을 상징한다고 말했다.

두번째로 추가한 단어는 Container다. 이것은 올해 2월 초에 공개했던 '미디어는 메시지다'라는 글에서 소개했던 개념이다. 정보의 관점에서 컨텐츠를 어떻게 이해할 것인가?를 다루었다. 인터넷의 초기에는 컨텐츠가 왕이었지만, 지난 몇년 동안 컨텍스트는 또 다른 컨텐츠로써의 지위를 차지했다. 그런데 맥루한의 말과 같이 그런 컨텐츠와 컨텍스트를 담고 있는 컨테이너도 컨텐츠를 정의하는데 중요한 요소임을 깨닫게 되었다. '미디어가 보여주는 것과 진실'이라는 그림이 보여주듯이 컨텐츠를 담고 있는 컨테이너도 중요한 컨텐츠다. 그리고 그런 컨테이너는 특정 기업의 입장에서는 브랜드이기도 하다.

마지막으로 추가한 단어는 Culture다. Culture에 관해서도 작년에 몇 편의 글을 남겼다. (참고, 참고 등) 내가 문화라고 말하는 것은 두가지 측면이 있다. 첫번째 측면은 흔히 말하는 문화예술을 뜻한다. 기업 내에서 조직원들이 다양한 문화 생활을 즐기면서 그런 가운데 창의적인 사고가 만들어진다는 의미다. 스티브 잡스가 말했던 애플은 인문과 기술의 교차점에 있다는 말에서 밝힌 그 인문 (liberal art)를 의미하는 문화를 뜻한다. 두번째는 조직/기업의 문화를 의미한다. 즉 어떻게 하면 기업이 더 창의적으로 성장할 수 있을까?는 결국 그 기업문화에 달려있다. 경직된 조직이 될 것인가 유연한 조직이 될 것인가 등은 모두 그 기업문화에 달려있다.

여담으로 2010년도에는 증강현실 AR이 주목을 많이 받았는데, 2013년 현재는 Internet of Things가 많은 주목을 받고 있다. 2010년과 2013년을 비교해보면 큰 차이가 없는 것같지만, 또 그 이면에는 엄청난 변화가 있었다는 것을 알 수 있다. 그런 의미에는 우리는 변화를 제대로 쫓아갈 수가 없고 또 그런 변화의 결과가 미래를 더욱 불확실하게 만들고 있다. 그래서 경험해보지 못한 과거를 우리는 살아갈 것이다라고 계속 말하는 것이다.

발표자료의 뒤쪽에 나온 데이터사이언스 (스마트데이터와 예측분석)의 내용은 '빅데이터의 시대는 갔다'를 참조하기 바란다.

(2013.03.25 작성 / 2013.03.28 공개)

댓글을 달아 주세요

미디어는 메시지다

Gos&Op 2013.02.12 09:12 |
Share           Pin It

마셜 맥루한이 말했다. 미디어는 메시지다라고… 처음 들으면 의아해한다. 그러나 살면서 경험하고 곰곰이 생각해보면 수긍이 간다.

우리에게 전달된 메시지의 의미를 제대로 파악하기 위해서는 3C/3Cont*에 대한 이해가 필요하다. 첫번째는 메시지 그 자체, 즉 컨텐츠 Content에 대한 이해가 필요하다. 두번째는 그 메시지를 감싸고 있는 환경정보, 즉 컨텍스트 Context를 이해야 한다. 그리고 마지막으로 그 메시지를 담고 전달하는 매체, 즉 컨테이너 Container를 알아야 한다. 미디어가 메시지다라는 말이 이 컨테이너의 중요성을 말해주고 있다. 컨텐츠에 대한 긴 설명은 필요없을 것같다. 우리가 일반적으로 방송, 신문, 인터넷 등을 통해 전달되는 대부분의 정보가 컨텐츠다. 당연히 컨텐츠의 의미를 파악하기 위해서는 컨텐츠 자체를 이해해야 한다. 문제에 답이 있다는 말과 같이 컨텐츠에 그 의미가 없다면 컨텐츠로써의 역할을 못한 것이다. 컨텐츠라고 해서 모두가 정보적 가치가 있는 것은 아니다. 그저 유희를 목적으로 만들어진 것들도 있고, 때로는 해를 입히기 위해서 만들어진 것들도 있다. 의미가 명확하고 중림적인 것이 있는 반면, 깊이 파고들어야지 겨우 의미를 깨닫는 모호한 것들도 있다. 의미가 모호할 때는 주변 정보와 결합해서 파악할 필요가 있다. 여기서 컨텍스트의 중요성이 대두된다.

컨텐츠의 의미 파악이 힘들고 모호할 때 필요한 추가 정보가 있다. 그것이 바로 컨텍스트다. 근년에 부상했던 인터넷 업체들은 대부분 컨텍스트를 잘 다뤄서 성공했다. 인터넷 초장기에는 그저 정보를 제공해주는 신문사 홈페이지, 그런 기사 등을 그저 모아서 제공해주던 포털 사이트, 그리고 숨은 정보를 찾아주는 구글과 같은 검색 서비스가 주류를 이뤄지만, 최근에는 한결 복잡해졌다. 트위터로 대표되는 실시간 서비스, 포스퀘어로 대표되는 위치기반 서비스, 페이스북으로 대표되는 사람관계 서비스, 그리고 국내의 카카오톡으로 대표되는 모바일 서비스 등은 모두 컨텐츠 뿐만 아니라 컨텍스를 잘 활용한 경우다. 시공인을 제외하더라도 다양한 컨테스트가 존재한다. 대표적으로 사용자의 과거 히스토리나 배경지식이 컨텍스트고, 현재 날씨나 분위기/기분상태 등도 컨텍스트에 해당된다. (기사 등에서) 정보가 가치를 가지려면 육하원칙에 따라야 한다고 말한다. 여기서 말하는 육하원칙이 바로 언제, 어디서, 누가 등에 해당된다. 그런 컨텍스트가 없는 컨텐츠는 오해를 불러일으키기도 한다. 그래서 컨텍스트가 컨텐츠를 정의한다.

마지막으로 그런 컨텐츠가 어떤 경로를 통해서 전달되는가도 컨텐츠를 해석하는데 중요한 역할을 한다. 마셜 맥루한이 미디어는 메시지다라는 말을 했던 것은 메시지를 담고 있는 매체에 의해서 메시지의 의미가 제대로 파악된다는 점이다. 만약 이 글이 블로그가 아니라, 유명한 미디어/인터넷 전문가의 블로그나 신문/잡지에 실렸다면 그 가치가 달라졌을 것이다. 그러나 여기에 실려있기 때문에 처음 이 글을 (저자를) 접하는 사용자라면 이 글에 대한 신뢰성이 낮을 것이다. 특히 뉴스 기사의 경우에도 매체가 중요함을 절실히 깨닫는 경우가 많다. 같은 기사라도 조중동에 실렸을 때와 한겨레나 경향에 실렸을 때 사람들은 다르게 받아들인다. 간혹 조중동에 실린 좋은 기사를 보면서 저네들이 왜 이 기사를 작성했을까?라고 기사의 진정성을 의심하는 경우가 있다. 역으로 한겨레에 실렸다면 뭔가 이유가 있겠지?라는 생각을 하는 경우도 있다. 기사의 진의가 매체에 따라서 달라진다는 것은 슬픈 일이지만, 현실이 그렇다. 글쓴이의 평판처럼 매체의 신뢰도가 컨텐츠의 질을 결정한다.

==
오래 전에 적고 싶었는데 시작이 어려우 이제서야 적었다.

(2013.02.02 작성 / 2013.02.12)

댓글을 달아 주세요